宜家要跑？值得挽留吗？

此前看到的视频，值得参考。节选一些评论：

所有反对本期核心观点的评论，有三类人：
1、国内家装行业从业者
2、没用心考虑过家装的用户
3、纯杠精
包括细节的所有观点都过于认同，绞尽脑汁还是想出来补一点补充：宜家很早就把厨房动线的概念普及到国内，这是对家庭掌厨人最大的关怀。 （国内大部分家庭是女性、长辈掌厨吧，而户主不是，他们有几个会在乎这？所谓国内家装设计师都不是家人，他们还考虑这？）

作为宜家设计师说两句，宜家的每一档展间每个media背后都有一套local relevance调研，展间的每个柜子里的方案都是有逻辑的，所以看上去很有家的感觉。公司的家具虽然不敢说品质是最好的，但是算是你在这个价位里可以买到相对设计和品质比较好的家具了。特别是储物收纳系统经过时间的验证，配件都是相当合理的，橱柜也用的是百隆的五金，并不差。公司也在践行民主设计的理念，还是不希望它在中国倒下的。

A: 个人一点暴论，宜家的今天山姆的明天

B: 宜家的今天是因为中国的经济和房地产，山姆的明天会因为什么呢

A: 经济现状和房地产是直接原因，本质是经济基础和社会存在不是完全匹配

C: 穷人现在不会去山姆，以后也不会。山姆不会有变化，始终还是小康及以上家庭去逛的，没有任何影响。除非你说经济大衰退 都穷了
D: 关键山姆这种会员制仓储超市在国外低收入者也会逛啊，不懂为啥进国内就和宜家一样包装成小资了

我这么说，就被人教育“何不食肉糜”。我坚持认为，宜家的物品，特别是小物件，非常有设计感，但整体上缺乏质感，偏向极简风和小型化，不适合100平以上的长期居住的房子。我只想说每类商品都有自己的适宜人群。宜家家具贵不贵?相对国内中高档家居卖场来说，不算贵。沃尔玛、中石油入列五百强，但是不能表明其商品就得天价。

域主个人也在用一些宜家的产品（以及寨品），尤其是洞洞板的设计非常好用（当然我没用宜家本家的板子和配件，许多尺寸和产品宜家根本没考虑）。

宜家的东西算不上豪华、但是也不便宜（相对于低收入or低预算消费群体而言，很不巧我属于这一类），并且中国市场有着更低的压价与更灵活的产品选择，虽然宜家的产品力很独特，但是产品的定价和质量对于低消费观念的市场仍然不合适，也就是性价比不高，。这一点有点像某些毛绒玩具（Gift）（当然宜家抢手的产品也的确是毛绒玩具，比如鲨鲨(BLÅHAJ)与猩猩(DJUNGELSKOG)），或者是汽车的副厂零件。

嗯……宜家和溢价是谐音词。

同为瑞典公司的Fractal Design更是如此。机箱品牌又不能卖吃的呀
我还挺想搞一台带5.25光驱位的Pop Mini Air的，但这确实属于高消费……

宜家原厂的东西在廉价的中国市场很多也没有竞争力：比如纸糊的板材，同价位在小作坊都可以买到真材实木，显得宜家的东西毫无实用性。当然环保和健康以及可回收处理是没法比的，但这也是用途区分；另一些是3C类或与之相关的配件，例如手机支架几乎没用，充电头和一些小电器又显得太过时了、但价格却很贵，宜家的智能产品也比较混沌（又是Zigbee又是米家的，据说兼容性差）。那些令人心仪的产品，也多是起价399往上的“花瓶产品”。

我打字常常把「宜家」和「一加」弄混……NEVER SETTLE?

 Share this post on social media.